בתערוכת CES שהתקיימה בלאס וגאס בחודש ינואר האחרון, השתתפו לא מעט חברות ישראליות אך אחת הבולטות מביניהן היא חברת קאדו (KADO) הישראלית שהבטיחה להביא לעולם את מטען הקיר הדק ביותר מסוגו לטלפונים סלולאריים וטאבלטים. לפני מספר חודשים דווח שהחברה, שממוקמת בעיר לוד, גייסה 1.2 מיליון דולרים ולאחרונה אף השלימה קמפיין קיקסטארטר מוצלח במהלכה גייסה למעלה מ-100,000 דולר נוספים.
אך לא הכול ורוד אצל הסטארטאפ הישראלי המבטיח. מתביעה שהוגשה על ידי משרד עורכי הדין נאור יאיר ממן ושות’ לבית המשפט המחוזי בתל אביב והגיע לידי מערכת ג’רפה, עולה כי ישראלי לשעבר בשם יהושע סוריאס, החי בארה”ב, טוען כי הפיתוח של קאדו, ה-Kado Wallet מפר שורה ארוכה של פטנטים בהם הוא מחזיק. בכתב התביעה מבקש מר סוראיס את הגנת בית המשפט והוצאת צו מניעה לפיתוח ושיווק מוצרים המוגנים בפטנטים בבעלות מר סוריאס.
בשיחה שהתקיימה בין מערכת ג’ירפה למר סוריאס מביתו בניו יורק, סיפר לנו האחרון (אגב, בעברית שוטפת) שהוא היה בהלם כשראה את הביתן של קאדו בלאס וגאס. “מישהו סיפר לי שיש חברה ישראלית שמציגה מטען דומה למוצר שעליו אני עובד כבר מספר שנים ואף רשמתי עליו מספר פטנטים. עם הגעתי לביתן של קאדו נדהמתי לגלות שהמוצר אינו דומה לשלי אלא מהווה העתק כמעט מדויק של המוצר. מזה מספר שנים אני מפתח מטען קיר דק במיוחד שאף מתחבר לגב המכשיר אותו הוא מטעין. את שלב הפיתוח ליווה הגשת שורה של פטנטים שאכן נרשמו על שמי ושאותם מפרה קאדו בצורה ברורה”.
בין הפטנטים האלה ניתן למצוא את הטכנולוגיה שמאפשרת לייצר מטען בגוף כל כך דק וגם את צורת הקיפול של פיני התקע. בנוסף, לטענת סוריאס, גם הצורה שבה כבל הטעינה נשלף מגוף המטען מעוגן בפטנט הרשום על שמו. “במהלך חיי יצא לי לרשום לא מעט פטנטים ולצערי גם הייתי מעורב במספר תביעות מול חברות אמריקאיות, סיניות ואחרות אך ממש הופתעתי והתאכזבתי לגלות שגם חברה ישראלית מסוגלת להעתיק פטנטים בצורה כל כך שקופה וברורה”.
“התביעה בישראל היא רק הצעד הראשון שאני נוקט מול קאדו כאשר בימים אלה עורכי הדין שלי שוקדים על תביעה נוספת כאן בארה”ב כדי להגן על זכויות הפטנטים שלי ולמנוע שיווק המוצר של קאדו ברחבי ארה”ב. חשוב לציין שבמהלך ביקורי בביתן של החברה הישראלית בתערוכה, פניתי אליהם בניסיון ליצור הידברות ולצערי לא יצא מזה כלום. מנכ”ל החברה, איתי חסיד, סיפר לי שהוא שמע עליי ועל הפטנטים שלי ואף נתן לי את כרטיס הביקור שלו על מנת שאצור אתו קשר אחרי התערוכה, אך כל הניסיונות שלי להגיע אתו ועם החברה להסכמה, נענו בהתעלמות מוחלטת”.
עו”ד יאיר ממן המייצג את מר סוריאס נמסר כי טרם הגשת התביעה נשלחו לחברת קאדו ולקרן הון סיכון אלטאיר ארבעה מכתבי התראה אשר אף אחד מהם לא נענה. “מצופה מחברות הזנק ישראליות לעמוד בסטנדרטים אוניברסליים של הגינות ותרבות עסקית מקובלת ולכבד את ההגנות המוקנות בדין לפטנטים רשומים. הפירסום והשיווק של קאדו גורם למרשי נזקים כספיים משמעותיים ואני בטוח שמרשי יזכה להגנת בית המשפט הן בישראל והן בתביעות שיוגשו בארצות הברית”- כך עו”ד ממן .
את תגובת חברת KADO לא הצלחנו להשיג עד פרסום הידיעה, ואנחנו קוראים מכאן לנציגי החברה להציג בפני הקוראים את תגובתם לכתב התביעה.